1. 首页
  2. 资讯

防火墙的漏洞

生物进化论的漏洞是什么?按照地球生命进程来看,人类发现的最早的生物化石证明,地球生命起源于35亿年前,17世纪,有一位学者写下了著名的“生命配方”:把一件脏衣服放进容器,接着添加

生物进化论的漏洞是什么?

按照地球生命进程来看,人类发现的最早的生物化石证明,地球生命起源于35亿年前,17世纪,有一位学者写下了著名的“生命配方”:把一件脏衣服放进容器,接着添加一些小麦,发酵21天,老鼠就会从中诞生。

然而最近,科学家在格陵兰西部地区发现的证据显示,生命可能早在大约38亿年前就已在地球上存在。他们便是微生物生命。不可思议的是,它们在地球所遭遇的有史以来最猛烈的轰炸中,竟然能存活下来。而就是在这次轰炸中,一个像火星般大小的巨型岩石冲撞了地球,地球的外层因此气化,碰撞产生的残骸则聚合成了月球。这次碰撞的力度是如此之巨大,如果此前地球上存在过任何构筑生命大厦的“砖头”的话,这些“砖头”都必定会在这次大碰撞中全军覆灭。这就不由得让人猜测:“生命大厦”的“奠基石”并不是在地球上铸造的,而是来自于外太空。

需要经历10亿年至20亿年时间,原始微生物所产生的氧气数量才足以改变整个地球大气层。正是因为细菌们长期不懈的辛勤工作,才为我们所熟悉的多细胞生物——动植物以及这些动植物所赖以生存的环境的出现奠定了基础。总而言之,微生物统治地球达30亿年以上,也就是地球历史的三分之二。

那么如此来推算的话,地球距今已经有46亿岁了;



上图为草履虫,最早的单细胞微生物生命距今38亿年;



根据不同时期说法不同,暂且算多细胞生物距今可能有21亿年;

最早的脊椎动物化石,距今5.1至5.2亿年左右。就是上图的样子。

最早的爬行动物,距今大约3亿年。



现代人类最早的化石,仅仅在距今大约8万至12万年前。

按着这个发现的时间比例来讲,从猿猴进化成人是不可能的,那么所谓的进化,也仅仅是从原始人类进化成现代人类。

《三体》有哪些漏洞?

一、人类思维对智子的神秘性的漏洞。既然人的思维是在量子层面上进行的,智子又能从高维阅读书籍和干扰加速器,也可以看到人类思维。

二、阶梯计划的漏洞。在太空中没有风,核弹能量全部以辐射放出,不能推动探测器前进。

三、黑暗森林本身的漏洞。黑暗森林的基础就是建立在两条真理之上的,人类并没有把生存作为第一需要,逃亡主义不被人们接受说明了这一点。由此推断不务正业的文明不止一个,他们没有威胁,不会主动攻击。三体生活在水深火热之中,生存就是第一需要。智子已经对地球进行了探测,证实了是一个没有敌意的文明,距离已经被消除。他们完全可以在太阳系和我们一起生存下去,智子也抑制了人类技术爆炸的可能。既然猜疑链和技术爆炸都以消除,三体就没有理由占领太阳系了,完全是因为贪欲。黑暗森林并没有这么黑。

四、威慑系统本身的漏洞。书中说到威慑有三个组成部分,其实还有一个:威慑者的数量。设想一下制造几十个引力波发射器,发给不同的人,每个人都能启动。三体人会意识到威慑失败的可能性几乎为零,冒险就会谨慎许多。

五、曲率飞船的漏洞。三体人已经掌握曲率飞船技术,就可以制造黑域躲避打击,可他们并没有。

六、小宇宙的漏洞。小宇宙独立于大宇宙之外,不受打击,云天明童话中没有提到这个选项。

进化论到底有多少漏洞?

很高兴回答你的问题。

首先,谢邀。

其实进化论是现在最科学和经得起考究的一门学科了。在任何高校里,反对进化论的都很少。考古、古气候学、基因学等层面的研究,都在一定程度上支撑着进化论。

那么进化论还存在什么样的漏洞,或者bug呢?

仔细研究下进化论,就不难发现,这个问题的核心来自于:

进化的中间产物。

是的,鹿进化成长颈鹿的话,那么你见过半长不长的中间体的化石么?虫子进化成鱼,你见到了有报道发现有腮的虫子的化石么?

所以,这种进化中间的副产品、或者说异类,如果数目过少,那么就很难在基因表达上占优,也就不存在后面新的种族。但如果数目很多,就不应该在考古过程中,无法找到证明这个进化中间产物存在的证据!

如果觉得有用,您就给点个赞、粉个好友呗。

大约花费0.3KB的流量,哈哈哈哈哈。

毕竟,我辣么萌~

现在的数学有逻辑漏洞吗?

这其实是个很严肃的问题,而答案取决于你如何理解“逻辑漏洞”这个词。

对数学完全外行的人可能会以为,数学是很严密的,从来没有漏洞。但实际不是这样!历史上,数学中真的出现过漏洞,而且不是那种特别复杂的、需要很高深的专业术语、经过长期的学习才能理解的漏洞,而是用日常语言就能描述的、听了之后你立刻就会说“对呀,这不是自相矛盾嘛”的漏洞。

这些漏洞中,最著名的是罗素悖论,由著名的英国哲学家、数学家伯特兰·罗素提出。用日常语言,这个悖论可以这么描述:

一个城市里有个理发师,他只给那些“不给自己理发的人”理发,而且只要是“不给自己理发的人”,他就给理发。那么请问,他给不给自己理发?

伯特兰·罗素

仔细一想,你就会发现这里的问题。如果他给自己理发,那么他就不属于“不给自己理发的人”,那么根据定义,他就不应该给自己理发,自相矛盾了。但如果他不给自己理发,那么他就属于“不给自己理发的人”,那么根据定义,他又应该给自己理发,还是自相矛盾。无论如何都说不通!

用数学语言来说,罗素悖论就是:假设有一个集合S,是所有那些“不是自己的一个元素的集合”的集合,那么请问,S是不是S的一个元素?

分析过程是一样的。如果S是S的一个元素,那么根据定义,S就不是自己的一个元素,自相矛盾。而如果S不是S的一个元素,那么根据定义,S就是自己的一个元素,仍然自相矛盾。

罗素悖论在历史上产生了巨大的影响,使数学家们意识到,数学的基础是一门值得认真研究的学科。现在这个悖论已经有了若干种解决的办法,基本思想都是限制“集合”的定义,不承认“不是自己的一个元素的集合”的集合这种太大的“集合”算集合。

也许你会觉得,现在的数学已经没有逻辑漏洞了。这就回到了本文最初的说法:答案取决于你如何理解“逻辑漏洞”这个词。

如果你认为,没有自相矛盾就是没有逻辑漏洞(相容性),那么恭喜你,现在的数学确实已经做到了。但是如果你还不知足,在这个基础上,要求每一个数学命题都能够判断真假(可判别性),那么对不起,现在的数学做不到,而且还可以证明,无论你怎么改进,都永远不可能做到!这个结论叫做“哥德尔不完备定理”,请注意它是个定理!

库里是勇士的漏洞吗?

当然不是,库里可以说是和格林一样,是一种精神领袖了,超远射程在战术上的作用完全是最大化的拉开空间,为其他球员拉开投篮和突破空间,个人防守谈不上顶级,但也算中等水准,进攻火力完全可以弥补这一不足。

360之类的防火墙杀毒软件真的有用吗?

所谓恶人自有恶人磨,360杀毒不咋强悍,但是干掉恶人他还可以,比如腾讯,金山,百度。比如流氓插件,流氓后台,恶意串改。但是,有一个它对付不了,那就是更流氓的2345!它没有2345流氓。

徽派建筑都设有防火墙,这是真的吗?

题主所说应该是马头墙啦。


以一首诗词开头,来为题主作答:


青砖小瓦马头墙

回廊挂落花格窗。

梦里水乡芳绿野,

玉谪伯虎慰苏杭。


诗中所提到的马头墙,即是徽派建筑里颇具地域特色的防火墙,我们来简单了解一下。


一、马头墙的由来

中国古典民居多以木结构为主,虽然结构精巧、美观实用,但一个极为突出的隐患就是防火性差。


例如房梁、立柱、屋脊等部件,一旦着火便一发而不可收拾,加之中国自古就喜聚集居住,房屋建造密度大,火势极易蔓延,难以遏制。


在长期与火灾的斗争过程中,人们逐渐发现火势蔓延的规律一般是由下至上,从屋里到屋顶,如此产生了将火隔断在有限空间内的想法。



于是,人们将房屋的两侧山墙顶部砌高,使之高出屋顶面,形成一个左右相对封闭的空间,在发生火灾的情况下,起到阻隔火源的作用。


因其形状颇似马头,故称马头墙,也称封火墙,这便是马头墙产生的由来。


二、马头墙的发展

马头墙的防火效应非常明显,每家每户在建造房屋时,均设置了马头墙,同时也因地制宜,给予了马头墙以装饰、祝福的含义。



马头墙根据房屋形制不同,其形状各异,有一叠至四叠之分,有些规模较大的房屋可以做到五叠,取五岳朝天的美好寓意。


此外,马头墙还包含了期盼家人早日归来的美好愿望。古时,徽州男子往往十数岁便背井离乡,踏上商路,马头墙作为房屋的制高点,从很远处就能得以望见,作为家人望远盼归的精神寄托,其象征意义尤为突出。


青山绿水、粉墙黛瓦。马头墙坐落其中,流檐飞角、黑白辉映、层次分明,显得极为素雅温馨而令人心醉,实是我国古建史上的经典之作。


答毕,供参考。谢谢!


为什么老是曝光IOS的漏洞,安卓没漏洞吗?

安卓知道自己有漏洞,所以它配有杀毒软件。 iOS没杀毒软件,因为它自称安全性很高。当然,这样的因果关系的表述可能有些不太严谨,但是我想给大家传达的是:

越看似“完美”的东西,人们越要去证明它的不完美。

不过事实上,不管是安卓还是iOS多多少少都会有漏洞,不然为什么要不断地升级和推送新系统呢?很大一部分原因也是为了解决上一版本留下的bug。

“1+2+3”等于多少?如果还在使用iOS11的用户可能会计算出“24”这一奇葩的答案。苹果用户们表示都为iOS11捏了把汗。之前,不少iOS设备在升级到iOS 11.1.2之后,手机就开始出现循环重启的现象,为此,苹果也是立刻推送了iOS 11.2正式版,并且在官网上给出了解决循环重启的方案。

如果有用户发现自己的手机里在你不知情的情况下录下了很多视频,不要觉得这很诡异,你就当做是iOS 11在和你开一个玩笑好了,因为相机App冷不丁会恢复默认,自动开启了Live Photo。

之前库克也对外表示说:“Apple的理念是要把事情做到尽善尽美,零缺点是我们的终极目标。没有达到完美,我们是不会停歇的。”或许我们可以善意的理解为,这些不完美之处,都是为了督促苹果努力变得完美。

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处。